如何概括这部《虚构推理》，我认为是其巧妙的诡计构思加流畅的环节铺垫，最后辅佐上小心思的红鲱鱼，扎实的本格推理，最终构成了这部我很喜欢的作品。
开篇则上是“饕餮之宴”的机制加上小的故事分享会。我还是那句话，我本身不排斥故事分享会的，但我希望大家都能讲好故事。
而这点在《虚构》这部作品上显得更为重要，首先则是氛围塑造，如果可以的话这第一part将直接变成恐怖本，12个恐怖诡谲的故事，在摇曳的烛火下让我一度怀疑这到底是不是推理本。再者则是真假判断，虽然这12个故事没有最离谱只有更离谱，但是竟然里面还有真的？？所以故事讲得好，大家对里面的一些细节点印象深刻，判断起真假来也可以有更多的依据。
再说“饕餮之宴”这个机制，在我看来还是整体偏割裂一些，但是好玩是真的好玩，前置位与后置位的博弈，但其实我感觉最后的输赢其实不是很重要，关键则是它暗藏的“玄机”。
接下来则是案件的主体还原，所有的故事秘密与凶手诡计则在此部分去揭开。我个人觉得除了机制以外，前面的故事分享在这个环节依然有着存在价值。通过对第二阶段的线索与故事的推导，再返回第一阶段再次验证故事的真伪，二者相互结合，更加增添了所谓“虚构”与“真实”的感觉。
从后往前再看整个游戏机制，核诡自然而然的出现了，核诡在现在看来其实并不难破（甚至有些传统），但其妙在“藏”。所谓的核诡骑脸也就是在这里，红鲱鱼加上互相的心里博弈，“捉迷藏”还真就是捉迷藏（请仔细阅读规则！）。而随着核诡的突破，锁凶其实也挺容易的，但是请不要走捷径，证据链相关已经铺陈开来，继续在真实的故事中挖掘细节，还原整个故事全貌才是更重要的。而《虚构》的故事整体来说还算不错，看似复杂散落的一片片拼图，玩家们在各自存在自己故事的同时，也在不停的去拼凑整体的画面。其实我这个菜鸡到最后才在拼图完整时明确了故事的真假。
相对来说优点背后的就是其缺点所在，众所诟病的前面故事分享会比较拖时长，但因为要判断真假还是需要认真听。后面的故事还原则是比较碎片化，每个人东一块西一块容易盘偏。但总体上我认为瑕不掩瑜，依然给了我5小时左右不错的推理体验。
最后的反转式演绎可以说是画龙点睛，让我看完有一种“哇塞”的感觉，第二层核诡加反转也完美的为整个剧本画上了句号。
总体来说《虚构推理》在我看来是一个合格线以上的城限推理本，整体体量较为适中，5小时左右即可打完，难度也算合理，比较推荐新手及进阶阶段玩家上车。