如何概括这部《虚构推理》,我认为是其巧妙的诡计构思加流畅的环节铺垫,最后辅佐上小心思的红鲱鱼,扎实的本格推理,最终构成了这部我很喜欢的作品。
开篇则上是“饕餮之宴”的机制加上小的故事分享会。我还是那句话,我本身不排斥故事分享会的,但我希望大家都能讲好故事。
而这点在《虚构》这部作品上显得更为重要,首先则是氛围塑造,如果可以的话这第一part将直接变成恐怖本,12个恐怖诡谲的故事,在摇曳的烛火下让我一度怀疑这到底是不是推理本。再者则是真假判断,虽然这12个故事没有最离谱只有更离谱,但是竟然里面还有真的??所以故事讲得好,大家对里面的一些细节点印象深刻,判断起真假来也可以有更多的依据。
再说“饕餮之宴”这个机制,在我看来还是整体偏割裂一些,但是好玩是真的好玩,前置位与后置位的博弈,但其实我感觉最后的输赢其实不是很重要,关键则是它暗藏的“玄机”。
接下来则是案件的主体还原,所有的故事秘密与凶手诡计则在此部分去揭开。我个人觉得除了机制以外,前面的故事分享在这个环节依然有着存在价值。通过对第二阶段的线索与故事的推导,再返回第一阶段再次验证故事的真伪,二者相互结合,更加增添了所谓“虚构”与“真实”的感觉。
从后往前再看整个游戏机制,核诡自然而然的出现了,核诡在现在看来其实并不难破(甚至有些传统),但其妙在“藏”。所谓的核诡骑脸也就是在这里,红鲱鱼加上互相的心里博弈,“捉迷藏”还真就是捉迷藏(请仔细阅读规则!)。而随着核诡的突破,锁凶其实也挺容易的,但是请不要走捷径,证据链相关已经铺陈开来,继续在真实的故事中挖掘细节,还原整个故事全貌才是更重要的。而《虚构》的故事整体来说还算不错,看似复杂散落的一片片拼图,玩家们在各自存在自己故事的同时,也在不停的去拼凑整体的画面。其实我这个菜鸡到最后才在拼图完整时明确了故事的真假。
相对来说优点背后的就是其缺点所在,众所诟病的前面故事分享会比较拖时长,但因为要判断真假还是需要认真听。后面的故事还原则是比较碎片化,每个人东一块西一块容易盘偏。但总体上我认为瑕不掩瑜,依然给了我5小时左右不错的推理体验。
最后的反转式演绎可以说是画龙点睛,让我看完有一种“哇塞”的感觉,第二层核诡加反转也完美的为整个剧本画上了句号。
总体来说《虚构推理》在我看来是一个合格线以上的城限推理本,整体体量较为适中,5小时左右即可打完,难度也算合理,比较推荐新手及进阶阶段玩家上车。