综合给4分的推理还原本。不推荐硬核也不推荐新手。谁爱玩谁玩去。
这本线索，推论，案件真的是给的磕磕巴巴的，抠抠搜搜，我不能接受，给你个案子让你盘，你有逻辑地盘完不告诉你对不对，再发下面的东西。那我前面盘个寂寞？这种形式我能接受，但这个本每个案子都他妈是这样，一路贯彻到底真的烦。
而且这个本线索不够全，证据链不够，最重头戏的案子没有强逻辑，能锤死凶手的关键道具不算在可以搜的范围内靠弱逻辑锁凶，真的想喷这作者的弱逻辑→案发现场有一种东西，然后a男衣服上也有（这一点还要消耗调查点才能查，一人一点，查的方法：告诉dm具体的东西，人然后告诉你结果，这机制也他妈抽象又不需要藏凶你这一弄那条线索找不到就直接卡死呗）那么a男凶手。这就好比a杀了b，然后沾点血到c的桌子上，因为c桌子上有b血所以c是凶手。
作者可能会说不是单链锁，好，双链更拉跨。
第一条链：
作者→a布置现场所以a身上有现场有的东西（特别注明这玩意是最常见的东西）
反例→x房间木架上有b的血，b使用过，且撒谎没用过，那么b用木架做测试确定掉落位置，保证死者跌落时位置精确能插到。
第二条链：
作者：a在这里生活了好几年，那么a应当熟悉这里的建筑诡计。
反例：b在高中在建筑里被侵犯，成为一辈子梦魇。因未提及具体场所，但合理推测b也可能知道建筑诡计。
剧本只说a在这活了好几年，也没说他参与了他爹的建筑设计，你就认为a会知道建筑构造。那我就可以说b对那一晚的事记忆深刻，她也会知道建筑构造。
两条链只看作者的，凶手是a，只看反例，凶手是b。我打个锤子，更气的是什么，是调查机制，讲真木架血是我一发入魂调查出来的，a的没出来，那按照我前面说的不就能锁b？可笑。
这个案子的手法也大有问题，不谈到底谁知道建筑诡计，死者的死亡是延时死亡，离不开麻醉剂，那么请问都是第一次来的b哪来的麻醉剂？
这不是安眠药啊那么好获得，b的职业跟麻醉剂离得十万八千里，b怎么就能用麻醉剂布置这一切了？？你可能会说按照作者设计的凶手a，很遗憾，a虽然在这长大，但是a的记忆，经历完全没提到麻醉剂，a小时候这里也没发生需要麻醉剂的事件。提到a，更不可能是他的原因→a是因为【不知名原因】来这的，直接剧透一下，A生了a、c俩孩子，a因为【不知名原因】失踪，现在A老了，c想要A写遗嘱把财产给自己，c根本不可能喊a回来，同时也说明a对出生地现今情况一无所知，a不可能因为预谋杀人而精确地准备麻醉剂这种特殊道具。（说他特殊是因为c也在执行自己的计划，但他根本不知道a在哪也不可能喊a回来）
从逻辑上就说不通，再再再盘这个案子，不说手法，不说时间，说说动机。还有个嫌疑人d，但d为什么选择这一天动手，d的动机二十年前就有了，非要今天去做？今天也不存在忌日什么的。同样的疑问给到作者“写”的凶手a，a的动机也是很早就有，为什么非要今天？想报仇非要今天，这个月，这年？
说不通的地方太多了，都没有合理解释，包括上面提到两次的【不知名原因】，问了dm，dm说他真的不知道，可能会在下一部解释，毕竟a是下一部主人公。我只感觉恶心，吃相难看同时还没写好，就跟梦巴比妥一样，应该是这个本的推理内容非要放在续作里，guna。
咱再说之前两个案子，监控密室算是他写的最好的了，手法1秒出，然后就问你凶手是谁，给了还问谁有可能。合着案情警视厅的人告诉我，嫌疑人口供警视厅的人告诉我，我给你答案你还问，那你给个屁的嫌疑人？
后面跳楼案更扯，分析半天希望我们得出凶手是熟人，还一起喝酒了。我当时就提出疑问，为什么不能就是变态杀人？杀完自己享受喝酒有什么不可以？最后复盘凶手是死者认识的人（dm原话）
因为这俩案子是tm交换杀人，那前面盘个锤子熟人？这跟陌生人杀人有什么区别？你交换了是因为普通朋友不会被警察怀疑，合理，但是你交换了那凶手跟死者只是朋友关系，且无任何线索提示有深入交情，那请作者告诉我为什么孤身出差上班族男性晚上在旅馆给女同事且不是同行来的开了门还被人在酒里下了药？为什么化好妆准备出门的靓丽女大学生会给自己认识的女人开门且两个人还一起在家喝了酒？你交换的目的就因为关系很浅不被怀疑，那这两位凶手还真就是社牛呗，进人房间让人没防备所以可以下药？？是我的问题，因为我不是社牛所以我体会不到三句话让一般关系的人立马跟我推杯换盏的感觉。
交换杀人ok，跳楼案动机是除掉竞争对手合理，监控案动机经不起推敲，被侵犯当年e跟b前后转学，又因为e和c和死者当年是好朋友（以上为线索），所以杀死者是因为死者也参与了（以上为还原）？？我接受这是猜测，但我不接受这是复盘的还原内容，1、当年三个好朋友为啥就一定是死者也参与侵犯了；2、当年这只有A和c生活，凭啥不能是老爷子变态爱好？